BANKALAR VE KREDİ VE KREDİ KARTLARINA VERİLEN KARARLAR

avukat kardeş(the lawyer)bu lakabı kendine taktığına göre anayasamızıda çok iyi bilmen gerekir.anayasamızın tüketicinin korunması adlı bölümünde,devlet,tüketiciyi korumaya yönelik kanunları çıkarmakla yükümlüdür.maddesinide bilmen gerekiyor.türk ticaret kanunlarına tabi kuruluşların istedikleri gibi esnek sözleşme maddeleri  hazırlayıp,tüketicinin tek taraflı olarak haklarının yok edilmesine göz yummak,tüketicinin anayasal hakkının gasp edilmesine seyirci kalmak değilmidir.ayrıca mafya öyle 350 tl falanla uğraşmaz,çünkü tahsilat için tetikçisini gönderir.tetikçi işini bitirince,içeride kendisine,dışarıda ise bakmakla yükümlü olduğu kişilere bakmak zorundadır.dediğiniz rakamın yanında üç sıfır olmadan masrafları karşılamayacağından mafya o paralara o işi yapmaz.dediğiniz olay ancak alacağını tahsil etmeye gittiğinde sinkaflı konuşan borçluya,alacaklı akrabaları tarafından yapılan bir uygulamadan ibarettir.saygılar,ve ısrar ediyorum,tefeciten teminat göstermeden beş kuruş alamazsınız,ancak gösterdiğiniz teminatı iç etmeye kalkarsanız kurşunu yersiniz saygılar.

sayın arkadaşlar,bankalar ,türk ticaret kanunlarına tabi hukuki kurumlardır.her milletvekili anayasaya bağlı kalacağına vatandaşın huzurunu  refahını sosyal ve hukuk devleti ilkelerine bağlı kalacağına dair namusu ve şerefi üzerine and içmiştir,ve hükümetlerde anayasaya bağlılık yemini eden millet vekillerinden oluşmaktadır.anayasamızda devlet tüketiciyi koruyucu kanunları çıkarmakla yükümlüdür.maddelerini ve kredi kartları merkezinin aldığı,bir kişinin,kredi kartlarının toplam borcu,maaşının iki katını geçemez,maddesini pas geçiyorsunuz.ticaret hukukuna tabi olupta bu maddeyi  uygulamayan kurumları nasıl iyi niyetli olarak yorumlayabilirsiniz.bütün suçu düşük ücretlerle yaşamak zorunda bırakılıp çıkar yol aramaya çalışıp kredi kartlarına yönlendirilen insanlarda ararsınız.hayret.adam geçim derdi ile boğuşuyor çıkar yol arıyor önüne kredi kartından başka yasal zeminde çözüm sunulmuyor.diğer yanda,toplam kredi kartı borcu maaşının iki katını geçemez diye kredi kartları merkezinin kararlarını uygulamalyıp her banka maaşının iki katı,fakat toplamda on banka yirmi katı kredi verme olayına göz yumulyor.sonuç kredi kartı almaktan başka çaresi olmayan vatandaşa çıkıyor ve ben kredi kartı kullanmıyorum.şikayet eden kullanmasın denilebiliyor.banka olmasada kendilerini batıracak yol bulurlar gibi ifadeler kullanılıyor.tuzu kuruların bu şekilde düşünmesindende normal bir şey olamaz.tusunami geliyor beyler.tuzu ıslanmayacak kimse kalmayacak.ne demek istediğimi,iç ve dış borç dengelerindeki açığı,devletler ve bankalar arası emisyon hacmini inceleyenler çok iyi anlar.para vatandaşta değil,bankalar arası dolaşmaktadır.tehlikenin en büyüğü de budur.saygılar.

arkadaşlar,anayasal hakkınız olan,sağlığın,eğitimin,iş aş,refahın temini ve huzurun,tüketicinin korunmasının sağlanması,giyinme gibi devletin görevlerini pas geçiyor,devletin sağlamakla yükümlü olduğu temel ihtiyaçlarınızı,kredi kartı kullanarak sağlanacak noktaya getirildiğiniz halde,bankaların,kredi kartları merkezince alınan ,kişiye verilecek kredi kartlarının toplam borcu,maaşının iki katını geçemez.maddesini görmezden gelerek,düşük ücretlerle geçinmek zorunda olan halkın büyük çoğunluğunun zorunlu yaşam ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kredi kartlarına yönlendirilişlerini,bu adamlar bankalar kredi vermesede kendilerini batırır derseniz.kart alışverişlerindeki istatistiğe bakın %80 gıda - giyim,%10sağlık,%10 turizm.borcun ödenemez duruma düştüğü kesim gıda-giyim gurubunda olan kısım.varın artık düşünün kart kullananın kötü niyetle alanını.suç kimde,hükümetlerden ücretlerin düşürülmesini isteyip ellerindeki parayı satmak isteyen bankalar,düşük ücretle işçi isdihdam etmek isteyen sanayicidemi yoksa düşük ücretlerle geçinmeye mahkum edilip,temel ihtiyaçlarını dahi kreti kartı ile karşılamak zorunda kalan %80 oluşturan vatandaştamı.

Bir insan tefecileri bankalardan daha dürüst ve insaflı olarak gösteriyorsa demek ki o gerçekten bir tefeciye borçlanmamıştır. Kurşunu yersin demek de sizin için bu kadar kolaysa zaten diyecek bir şeyim yok. Mala geliceğine cana gelsin mantığıyla olaya yaklaşıyorsanız -ki böyle olduğunuzu görüyorum- o zaman zaten sizin yıldızınız asla bankalarla barışmayacaktır.

1 hafta önce okuduğum bir haberi de sizinle paylaşmak isterim. Antalya da (şehri doğru hatırlamıyor olabilirim) bir kişi tefeciden aldığı 350 TL'yi (özellikle kalın yazıyorum) ödeyemediği için dövülerek hadım edilmiş. Adamın karısı bu olaydan sonra terketmiş. Şimdi bana hangisinin daha iyi olduğunu lütfen söyler misiniz???

Ben de gulsel arkadaşıma katılıyorum. Davacı arkadaşımın bankalara olan tepkisini de anlayabiliyorum ancak her şey insanın kendisinde bitiyor. Bir insan gidip de ödeyemeyeceği kadar kredi alıyorsa -ki bunu alabiliyor olması bence su an daha önemsiz- bu kişi zaten bilinçli bir insan değildir. Nitekim kredi kartları da aynı şekilde. Kişi ödeyemeyeceğini bildiği halde gidip kredi kartından harcama yapıyorsa bu, kişinin bilinçsizliğini gösterir. Bugün kredi veren bankalar davacının iddaanamesinde ve yorumlarında belirttiği gibi bir uygulamaya gitseler yine de bilinçsiz kişiler bir şekilde kendilerini batırmayı başarırlar.

Tefecileri bankalara tercih etmenizi de anlamış değilim. Paranız yerine canınızın gitmesini istiyorsanız bence onları tercih etmeye devam edebilrsiniz.

arkadaşım bak ne güzel özal döneminden bahsetmişsin demek ki siyasette bilgin var şimdi bana sorarım sana muhtaç olan bizler kredi çekip faiz öderken zengin napıyo para yatırıp faizden kazanıyo peki bu faiz oranlarını bankacı abilerim belirlerken hükümet hop napıyon olmaz böle deme hakkı yokmu VAR peki diyomu HAYIR neden çünkü onlar kredi çekmiyo faize para yatırıyo yani sorun YÖNETİMDE

merhaba arkadaşlar,efendim insanlar öylesine kendi meselelerine dalmışki,yaklaşık 20 milyonu ilgilendiren bir olayı düz mantıkla değerlendirip,kardeşim banka borç para vermektedir,şartlarıda bellidir,şartlarını yerine getiremeyeceksen kredi alma,aldıysanda öde demek,tamamı ile düz mantıktık.iki kere iki,iki iki daha dört eder gibi.arkadaşlar ne yapıyorsunuz,şöyle bir hatırlamaya çalışalım,özal döneminde,bu bankamatikler dünya piyasalarında henüz sistem oturmamışken,özal bankamatik sistemini getirmeye kalktı,maliyetlerin yüksek olacağı ve risk payının yüksek olması nedeniyle o zaman bankalar olaya sıcak bakmadılar,fakat bu kıonuda özal hükümeti,emeği ile geçinen insanların ücretlerini düşürerek,banka kredi kartı faizlerinde bir denetim mekanizması dahi getirmeyerek,ücretlerini düşürdüğü kitle günlük para ihtiyacını karşılamak için bankamatiğe uğramadan işine gidemez hale gelmişti.ççünkü ,ekim ücretleri ve faizleri yüksekti.% 14,5 aylık faiz

arkadaşlar ben davalı taraftayım çünkü bu bir arz taleb meselesidir biz istiyoruz bankalar yapıyor  bu yüzden sorun onlarda değil yine en başta YÖNETİMDE.....

Biz bankaya karşı değiliz.Bankaların adil olmasını istiyoruz.Bankalarımız haksız kazanç elde ediyorlar.